📍🗾 厚生労働省のクチコミを総入れ替えしました。本文にあるのは以前に書かれていたものです。ー 浅田総合研究事務所
🔷 Previous Submission
I would like the Ministry of Health, Labour and Welfare to give serious consideration to the following issue.
Subject: Request to ensure consistency in disclosure obligations between the Hairdresser Act and the Act on Specified Commercial Transactions
Body:
In the beauty industry, there is an increasing number of instances where self-employed hairdressers accept "stylist request fees" via the internet.
However, many of these hairdressers conduct business activities using aliases or screen names rather than the names registered on their hairdresser licenses (as issued by the Ministry of Health, Labour and Welfare), presenting a significant issue regarding legal consistency.
Articles 11 and 12 of the Hairdresser Act require hairdressers to "conduct business under the name listed on their license," and Article 11 of the Act on Specified Commercial Transactions mandates "disclosure using one's real name or registered business name."
Consequently, conducting business under different names not only misleads consumers and obscures where contractual liability lies but also potentially constitutes a violation of the law.
Furthermore, instances have been observed where self-employed hairdressers use the address of the salon to which they are affiliated (or contracted) as their own business address; this risks violating the "obligation to disclose the business location" under the Act on Specified Commercial Transactions.
Under the current system, the Ministry of Health, Labour and Welfare oversees hairdresser license registration, while the Consumer Affairs Agency oversees commercial transaction disclosures; however, there is no coordination between the two systems, resulting in unresolved inconsistencies regarding real names and business locations.
Therefore, I request the following two measures:
Establish a system to verify and mandate consistency between the name registered on the hairdresser license and the name used for commercial transaction disclosures.
Form a consultative body between the Consumer Affairs Agency and the Ministry of Health, Labour and Welfare to ensure operational consistency between the two laws.
These measures are expected to foster sound business practices for internet-based beauty services and ensure consumer safety and trust.
I kindly ask for your consideration of this matter.
ーーーーThis has also been sent to other government agencies.
Subject: Regarding beauty business operations using names other than those registered with the MHLW and suspected violations of the Act on Specified Commercial Transactions
I would like to express my deep gratitude for your agency's dedicated efforts in protecting the rights of the public and promoting fair trade. My name is ASADA Misuzu, and I reside in Hyogo Prefecture.
I have confirmed instances where beauty salons are operating on platforms such as Hot Pepper Beauty and Rakuten Beauty using trade names (e.g., "sora") that differ from their official registered names with the Ministry of Health, Labour and Welfare (MHLW).
These salons engage in advertising, solicitation, and the collection of stylist-specific fees under names other than their registered ones; such practices may violate Article 3 (Prohibition of Exaggerated Advertising) and Article 11 (Obligation to Display Information) of the Act on Specified Commercial Transactions, as well as Article 5, Item 3 of the Act against Unjustifiable Premiums and Misleading Representations.
A particular concern is that the use of unregistered names creates a high probability that consumers will mistakenly believe the service provider is a licensed hairdresser registered with the MHLW.
Furthermore, regarding the operation of these sites, I have confirmed illicit practices where the names of actual individuals (including myself) are used for SEO purposes to drive traffic and secure top rankings in search results.
This conduct constitutes an infringement on the "secrecy of communications" and the "right to privacy," inflicting ongoing mental distress upon citizens who happen to share the same name.
I have already reported this matter to the Hyogo Prefectural Police; however, as the competent government authority, I strongly urge the Ministry to investigate the consistency of these listings with MHLW registration data and to issue corrective guidance to Recruit (operator of Hot Pepper Beauty) and the Rakuten Group (operator of Rakuten Beauty).
I earnestly request that you urgently establish an environment where consumers can safely select beauty services.
ASADA Misuzu
Resident of Hyogo Prefecture / Musician & Researcher
The beauty salons where these practices are taking place are as follows:
https://beauty.hotpepper.jp/slnH000496497/blog/T001023763/
https://beauty.rakuten.co.jp/stf0258047/
▓ーーーー▓ーーーーー▓
Businesses under the jurisdiction of the Ministry of Health, Labour and Welfare
are running wild without having undergone rigorous artistic training or academic study.
Moreover, I observed a film contest that raised suspicions of stealth marketing.
I have reported this to the Consumer Affairs Agency. Please keep a close watch to ensure that people without the actual ability or track record to command a fee do not disrupt the field of art.
Please also ensure that the legal framework is properly established.
[Update: January 18, 2026]
The field of art is a cultural vocation in which individuals invest their own funds and produce results through years of training and theoretical research.
In contrast, the beauty industry is a service sector under the jurisdiction of the Ministry of Health, Labour and Welfare, consisting of commercial activities centered on capital investment in facilities.
Despite the clear structural differences between the two,
platforms like Hot Pepper Beauty and Rakuten Beauty
"present hairstylists as if they were entertainers or artists"—even influencing AI search results—
which constitutes a clear insult to the fields of art and culture.
Practitioners in categories under the Agency for Cultural Affairs (such as artists, musicians, dancers, photographers, and athletes)
base their work on their own personal effort and research.
To prevent the encroachment of the service industry (under the Ministry of Health, Labour and Welfare) into the cultural sphere,
I urge the government to clearly define the boundaries regarding cultural ethics and administrative jurisdiction.
[Update: January 9, 2026]
Therapists,
grief care...
There are many cases like this.
I believe the legal framework needs to be properly established.
https://www.instagram.com/p/DTNdrkwmA77/?igsh=bjE4enRwNjcxMjJx
This person...
What about the "Assistant Professor" title here?
Visiting Assistant Professor, School of Health Sciences, Fujita Health University
Associate Member, Japanese Association of Supportive Care in Cancer
https://www.monami47.com/%E6%A6%82%E8%A6%81/
Please try searching for "Taeko Sakai" at Fujita Health University.
Fujita Health University Faculty/Researcher Search
https://www.fujita-hu.ac.jp/rs/listAll.html
"Not found"
...is the result. https://www.fujita-hu.ac.jp/about/j93sdv0000006r4i-att/j93sdv0000006rx4.pdf
It is not listed here, either.
This person is running a "professional volunteer training course"—with a tuition fee of around 180,000 yen—at a facility called Annaka Kaikan (which appears to be a community center in Yao City). Why is this being permitted?
While the Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology oversees the area covered by Article 23 of the Social Education Act, it is Yao City that grants the actual permission.
AI informed me that there are posts on X (formerly Twitter) from people who visited these "volunteer-style" therapist groups, only to find the organization actually conducting business subject to the Act on Specified Commercial Transactions—such as aggressively selling expensive aromatherapy products.
Unless the services are provided by properly qualified professionals—like those in the US who meet the standards of medical practice laws—there are risks; I have seen instances where private conversations were publicly displayed, and neither privacy nor image rights were respected.
They operate as a volunteer group while selling nail products in a manner subject to the Act on Specified Commercial Transactions—and this is happening at an Osaka Prefecture civic activity center. What exactly is going on with Osaka Prefecture?
On the website of one particular general incorporated association, my image was used to promote sheet music that I had no desire to endorse. Although I lodged a complaint and the content was removed, there was no apology; this surely falls under Article 709 of the Civil Code (tort liability).
If I recall correctly, a lawyer who graduated from the University of Tokyo's Faculty of Law serves as a director for this general incorporated association. That means "I didn't know" is not an acceptable excuse.
Services involving therapists or grief care should be provided exclusively by individuals holding national qualifications. They must operate under the framework of medical laws, strictly adhering to confidentiality obligations and proper psychological care standards; otherwise, participation can actually cause further emotional harm.
I was even hugged by a staff member.
Google翻訳
https://translate.google.co.jp/?hl=ja&sl=ja&tl=en&op=translate
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ🔷 以前のクチコミ 日本語
厚生労働省に置かれましては 下記の問題についてしっかりお考えいただきたいです。
件名：美容師法と特定商取引法における表示義務の整合性確保に関する要望
本文：
美容業界では、個人事業主型の美容師がインターネット上で指名料を受け取る事例が増加しています。
しかし、これらの美容師の多くが厚生労働省の美容師免許登録名ではなく、通称やハンドルネームで営業活動を行っており、法的整合性に重大な問題があります。
美容師法第11条・第12条は「免許証記載の氏名で業務を行う」ことを求めており、特定商取引法第11条も「実名または登記名での表示」を義務づけています。
したがって、両者が異なる名前で事業を行うことは、消費者に誤認を与えるだけでなく、契約責任の所在を不明確にし、実質的には法令違反の可能性があります。
また、個人事業主型美容師が所属する店舗（委託先）住所を自身の事業所在地として用いるケースも確認されており、特定商取引法上の「事業所所在地表示義務」に抵触するおそれがあります。
現行制度では、厚生労働省が美容師免許登録を、消費者庁が商取引表示をそれぞれ所管していますが、両制度間の連携がなく、結果として実名・所在地の不整合が放置されています。
つきましては、以下の2点を要望いたします。
美容師免許登録名と商取引表示名の一致を確認・義務化する制度を整備すること。
消費者庁と厚生労働省の間で協議体を設け、両法の運用整合性を図ること。
これにより、インターネットを介した美容業務の健全化と、消費者の安全・信頼の確保が期待できます。
何卒ご検討をお願いいたします。
ーーーー他の政府機関へ送付してます。
件名：厚労省登録外名称による美容営業と特定商取引法違反の疑いについて
貴庁におかれましては、国民の権利保護と公正取引の推進にご尽力くださり、深く感謝申し上げます。
私は兵庫県在住の浅田美鈴（ASADA Misuzu）と申します。
現在、ホットペッパービューティーおよび楽天ビューティーにおいて、厚生労働省登録上の正式名称ではない通称（例：「sora」など）を用いて美容業を営んでいるケースを確認しました。
これらは登録名と異なる名称で広告・勧誘・指名料徴収などを行っており、特定商取引法第3条（誇大広告の禁止）、第11条（表示義務）、および景品表示法第5条第3号に抵触する恐れがあります。
特に問題なのは、登録外名称の使用によって、消費者が厚労省登録美容師であると誤認し、施術を受ける可能性が高い点です。
さらに、これらのサイト運営において、実在する他人（私を含む）の氏名をSEO目的で利用し、検索結果上位に表示させる不正な誘導が確認されています。
この行為は「通信の秘密」「プライバシー権」の侵害に該当し、同姓同名の市民に継続的な精神的苦痛を与えています。
私はすでに兵庫県警にも通報済みですが、国の監督官庁として、厚生労働省登録情報との整合性調査、およびリクルート（ホットペッパービューティー）・楽天グループ（楽天ビューティー）への是正指導を強く求めます。
消費者が安全に美容サービスを選択できる環境を、早急に整備していただきたくお願いいたします。
浅田美鈴（ASADA Misuzu）
兵庫県在住・音楽家／研究者
それらが行われている美容室です。
https://beauty.hotpepper.jp/slnH000496497/blog/T001023763/
https://beauty.rakuten.co.jp/stf0258047/
▓ーーーー▓ーーーーー▓
厚生労働省の管轄の業者等は
芸術の厳しいトレーニングも学問もせずに荒らしすぎです。
しかもステルスマーケティングの疑いもある映画コンテストを見ました。
消費者庁に通報しときました。
お金を取れるだけの実力や実績もないのに芸術分野を荒らすことをしっかり見張ってください。
法整備もきっちりやってください。
〔追記: 2026年1月18日〕
芸術分野は、個人が自己資金を投じ、長年の修練・理論研究によって成果を生み出す文化的職能です。
一方、美容業は厚生労働省の管轄下にあるサービス業であり、設備投資を中心とした商業活動です。
両者の構造は明確に異なるにもかかわらず、
ホットペッパービューティーや楽天ビューティーなどのプラットフォームが
「美容師を芸能・芸術のように演出」し、AI検索にまで影響を及ぼしていることは、
芸術・文化分野への明確な侮辱行為です。
芸術家・演奏家・舞踊家・写真家・スポーツ選手など、文化庁所管のNDC第7類に属する活動者は
自らの努力と研究を基盤としています。
厚生労働省所管のサービス業による文化領域の侵食を防ぐため、
政府として文化倫理および行政管轄の線引きを明確にしていただきたく存じます。
〔追記: 2026年1月9日〕
セラピスト
グリーフ・ケア
こういうの多いです。
法整備を整えた方がいいと思います。
https://www.instagram.com/p/DTNdrkwmA77/?igsh=bjE4enRwNjcxMjJx
この人
ここの助教って？
藤田医科大学 保健衛生学部 客員助教
日本がんサポーティブケア学会準会員
https://www.monami47.com/%E6%A6%82%E8%A6%81/
藤田医科大学で検索してみてください。「酒井多恵子」と
藤田医科大学 教員・研究者検索
https://www.fujita-hu.ac.jp/rs/listAll.html
見つかりません
とでます。
https://www.fujita-hu.ac.jp/about/j93sdv0000006r4i-att/j93sdv0000006rx4.pdf
ここにもありません。
この方は八尾市の公民館と思われる安中会館っていうところで
ボランティアのプロ養成コース ということで18万円ぐらいの受講料の講座を開いてますが なぜ許されてるのですか。
社会教育法23条の分野は文部科学省ですけれどもそして許可を下ろしてるのは八尾市ですけど。
こういうセラピスト系のボランティア 風のところに行って実は 特定商取引法の管轄のビジネスもしてて高いアロマテラピーを売りつけられたとかいう投稿が X でもあると AI が言ってました。
アメリカのように 医師法に当てはまるようなきちんと 資格を持った人にやっていただかないと勝手に向こうで 話ししたことを 展示されたり プライバシーも守られてないし肖像権も守られていないところもありました。
ボランティア団体としながら特定商取引法でネイル 販売をしていたり しかもそれが大阪府の市民活動センター 大阪府どうなってるの しかいったい。
どこの 一般社団法人のホームページ で 私の肖像も私が宣伝したくない人の楽譜販売に利用されたのです。苦情は申し上げて削除はされましたが 謝罪なしですよこれ民法709条にはまるでしょう。
ここの一般社団法人の理事に確か 東京大学法学部を出た弁護士がいるはずです。ということは知らなかったでは済まないです。
セラピストやグリーフケアは全て
国家資格を有したものが することで 医師法の管轄でしっかり守秘義務とか 心理的なことをきちんとやっていただかないと参加することにより余計傷つくのです。
スタッフからハグされたりもしました。
